Caso práctico: Proyecto MK ULTRA

El proyecto Mk ultra citaba: “Podemos tomar control de un individuo, al punto donde éste hará nuestra voluntad, contra la suya propia, y aún contra las propias leyes fundamentales de la naturaleza y la autoconservación”.

(Imagen obtenida de: Proyecto MK Ultra y Proyecto Monarca. URL: http://www.joventaoista.org/eo/proyecto-mk-ultra-y-proyecto-monarca/)

De acuerdo a datos oficiales, el proyecto MK Ultra se extendió entre los años 1952 a 1965, e involucró a 185 sabios que en estricto secreto llevaron a cabo 149 investigaciones diferentes en 44 universidades e institutos, 15 fundaciones y laboratorios, 12 hospitales y tres penitenciarías.

Los voluntarios no habían dado su pleno consentimiento para participar en esos ensayos, aunque exculpó a la CIA de haberlos llevado a cabo. A consecuencia de ello, el presidente Gerald Ford llegó a prohibir expresamente la experimentación con drogas sin el consentimiento expreso del paciente [1].

MK Ultra utilizó numerosas metodologías para manipular los estados mentales de las personas y alterar las funciones cerebrales, incluida la administración subrepticia de fármacos (especialmente el LSD) y otros productos químicos, la hipnosis, la privación sensorial, el aislamiento y el abuso verbal, así como otras formas de tortura psicológica.

Utilizó la técnica hipnótica de Charcot con el propósito de provocar una serie de ideas inconscientes en el individuo desde donde posteriormente se ejercitaría el lavado de cerebro y la manipulación conductual del individuo. También se emplearon técnicas del condicionamiento pauloviano [2], privando sensorialmente al sujeto y administrándole repetidamente audiciones e instrucciones que banalmente quedaban interiorizadas en su mente.

(Imagen obtenida de: Crímenes de la Elite. URL: http://asesinatossinresolver.blogspot.mx/2014/12/mk-ultra-la-historia-verdadera.html)

Este caso contiene un gran número de violaciones a las estipulaciones del “Informe Belmont” y “Declaración de Helsinki”. Entre ellas podemos encontrar que las personas no eran tratadas como agentes autónomos puesto que se repudian sus juicios, se les negaba la libertad de actuar en base de esos juicios y no se les brindaba la información necesaria para hacer su propia autodeterminación. Así como también tenemos que las personas que participaron en este proyecto no ingresaron voluntariamente y sin la información suficiente, por lo que nuevamente se viola el “Informe Belmont” en el cual se menciona que en la mayoría de los casos de investigación con humanos el respeto por las personas exige que los sujetos ingresen al estudio de manera voluntaria y con información adecuada. También se está violando el principio de “beneficencia” debido a que las personas fueron dañadas y no se le brindo beneficio alguno.

No se respetó el valor de persona, hasta el grado de que no se les dio la oportunidad de escoger lo que les ocurriría o no, ya que esta oportunidad se provee cuando se satisfacen estándares adecuados de consentimiento informado, algo que no fue dado a conocer a las personas participantes del proyecto. Por lo tanto tampoco se

le ofreció la posibilidad de hacer preguntas y retirarse de la investigación en cualquier momento.

Tanto el “Informe Belmont” y “Declaración de Helsinki” concuerdan en que la investigación debe de ser suspendida si se comprueba que los riesgos superan a los posibles beneficios, en este caso el proyecto duro 12 años en los cuales había más riesgos y daños que beneficios para las personas que participaron, ya que se les era sometidas a acciones inhumanas.

Debido a casos como este es que ha surgido el “Informe Belmont” y la “Declaración de Helsinki” en fin de salvaguardar el bien de las personas, de valorar las acciones que se llevan sobre los demás así como valorar los riesgos y beneficios, dar voz a las personas en los experimentos a los que son sometidos y salvaguardarlas en todo momento.

Bibliografía 

[1]MK Ultra: La batalla científica para controlar nuestras mentes. (2009). EL-JAQUE-MATE-2009.pd. Recuperado de: http://plural-21.org/wp-content/uploads/2015/09/MK-Ultra.-La-batalla-cient%C3%ADfica-para-controlar-nuestras-mentes-EL-JAQUE-MATE-2009.pdf
[2] Taylor, K. (2006). Brainwashing: $e science of $ought Control. Oxford: Oxford University Press.
[3] Congress, S. (1977). $e Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, Foreign and Military Intelligence (Church Committee report), report no. 94-755, 94th Cong., 2d Sess. Washington, D.C.: GPO.